¿Es posible el balance entre proteger la 'invención' y privar o limitar a otro creador en su búsqueda / camino?
A veces el 'sentido común' choca y no es fácilmente comprendido o compartido.
Al leer algunas citas sobre copyright vemos que hay un conflicto entre creación e interés general, es decir, si alguien hace algo y esto no es considerado relevante o de difusión importante, luego esto puede ser utilizado por el 'copiador' como argumento a su favor.
Digamos que compongo una canción, la grabo y publico, y esto no genera ninguna trascendencia, pero luego un 'artista famoso y masivo' graba una canción exáctamente igual, que dice haber creado sin conocimiento de la mía, entonces incluso si no fuera cierto y haya sido producto de una copia intencional, su importancia y trascendencia, su aporte a la cultura, y demás cuestiones de relevancia social invalidan mi posibilidad de acción o protesta, porque se enfrentaría la intrascendencia vs. el aporte.
Copio citas:
[openai] Aquí te proporciono algunas citas relacionadas con el copyright:
1. "El derecho de autor es el incentivo que damos a los creadores para que produzcan obras originales de valor social y cultural" - Lawrence Lessig
2. "El derecho de autor es un equilibrio delicado entre el interés público y los derechos de los creadores. La ley debe asegurarse de que el interés público prevalezca" - Karyn Temple
3. "El copyright no fue diseñado para permitir que los dueños de los derechos de autor maximicen sus beneficios, sino para asegurar que las obras creativas sean accesibles para el público" - Mark Helprin
4. "El derecho de autor es el derecho exclusivo de controlar la reproducción de una obra creativa. No es el derecho a controlar el uso de la obra" - William Patry
5. "El copyright es un incentivo para crear, pero también es una limitación a la libertad de expresión y acceso a la cultura" - Cory Doctorow
6. "El copyright es la forma en que protegemos la propiedad intelectual en la era digital" - Heather Boushey
7. "El derecho de autor no es sólo un derecho, sino una responsabilidad social que protege la diversidad cultural y el acceso al conocimiento" - UNESCO
8. "El copyright es un equilibrio necesario entre los intereses de los autores y los del público, y la ley debe buscar siempre ese equilibrio" - Judge Pierre N. Leval
9. "El derecho de autor es una forma de proteger la creatividad y la innovación, pero también debe asegurar que las obras creativas sean accesibles para el público" - Robert Levine
10. "El copyright es el medio por el cual los creadores pueden ser recompensados por su trabajo y el público puede acceder a las obras creativas" - Ruth Vitale.
Todo bastante raro, teniendo en cuenta lo frecuente de los 'robos' en el ámbito del arte, en la música es algo de todos lo días, y mayormente con fines comerciales, publicitario, películas, etc. y no es por desconocimiento o casualidad sino el corazón de la práctica.
El 'creador' va directamente a buscar ejemplos en música anterior que funcionen para su propósito y los copia 'casi igual' incluso a veces es idéntico.
También a veces quien contrata o encarga, directamente viene con el ejemplo a imitar.
Llama la atención también que quienes más copian son en general los que más lejos llegan en términos de popularidad y aceptación.
Un poco daría la impresión que los creadores verdaderos, originales no tienen lo que podría llamarse 'buena llegada' o suficiente exposición y su obra finalmente debe ser tomada por un 'ladrón con buena presencia' asociado a un aparato de publicidad que lo exponga y presente como 'novedad'.
Dejo por acá un par de videos con ejemplos de 'robos musicales a mano armada'.
Hay muchos más, algunos menos 'honestos' que otros.
A esta altura, yo voy más por la filosofía del Open Source aplicada a todo lo posible.
Es la manera más rápida y potente de avanzar.
1. John Williams choreando todo a Korngold, Holst, Stravinsky y cia.
2. Dua Lipa reclamada por Artikal Sound System y ambos choreando a Outkast y Stella Soleil.
Comentários